Lži nepatří do reportáží

A o Jižním Sudánu? Co znamená pár kilometrů od hranic Jižního Sudánu?

Znamená to těch 300-400km, které jste od hranic byl - dle Vaší cesty směr Etiopie a časovému harmonogramu je zřetelné kudy jste jel, protože jiná cesta nevede a především za jeden den jste nemohl zvládnout ujet přes 1000km, aby jste druhý den byl už v Etiopii u jezera Tana. Nepochopil jsem o co Vám v tom článku tímto řečením jde?

Pak mě překvapuje, že do Afriky stále ještě jezdíte, když máte neustále nějaké problémy s úředníky a obyvateli. Překontrolujte si svůj deník a opravte si názvy měst, míst a cest, aby jste se netoulal po Harare v naprosto stejnou minutu jako kterou jste někde v etiopské vrchovině! ;-D

Re: Lži nepatří do reportáží

Protože jsem vám to vysvětlil již na fb, nechtěl jsem reagovat ale na druhou stranu, jsou lidi, kteří hned na poprvé nepochopí a tak to vysvětlím znovu.

Máme procestováno 88 zemí, není to mnoho ale ani málo. Protože vždy když odjíždím, celá rodina trne hrůzou, co se zase stane. Byl jsem zavřený v Iránu, vojáci nebo policie nás sebrala už mnohokrát například v Súdánu, Indii, Mozambiku, Mali. Protože je našim cílem procestovat všechny země světa a všechny památky na seznamu UNESCO, jednoduše cestujeme systematicky zemi po zemi, místo po místu. Když se ale chystáme nakouknout do míst, která není možné navštívit oficiálně, přestože víza máme (v tomot případě Eritrea) nebo víza nemáme, zápisky trochu poupravujeme, protože nechceme aby měla rodina doma obavy. To byl případ malého nakouknutí za htranice Somálska a Eritrey. Když ale dorazíme v pořádku domů, píšu reportáže zpětně a tyto zážitky již zohledním v reportáži. Proto se může stát, že to datumově nesedí. Na faktech to ale nic nemění.

Lži nepatří do reportáží

Eritrea?? Somálsko??Jižní Sudán?? Střelba?? Hmm.

Četl jsem Váš článek v lidovkách. Nadpis a prolog mě zaujal, četl jsem dál. Text normální, k nadpisu a prologu se moc nehodí., ale dobrá. Nadpisy prodávají. Mám rád cestování, projel jsem toho víc než bych si kdy dřív myslel, a tak jsem se pustil i do Vašeho deníku, abych se inspiroval, když jste tak důkladně projezdil tu Afriku, a já navštívil jen část. A jsme u kamene urazu.

Rád bych od Vás pane autore získal vysvětlení. Atraktivní nadpis se užívá zcela běžně, aby přitáhl lidi, ale nechápu proč musíte v článku lhát?? Ten prolog splnil svůj účel, natáhl lidi kliknout na Váš článek a číst. Podle kliků na líbí musím říct,že lidé čtou bezmozkově a bezmozkově klikají! Proč ve článku píšete lži o návštěvě Eritrei, Somálska, když jste tam vůbec nebyl? Jasně v deníku píšete,že se tam nemůžete dostat, kvůli zavřeným hranicím a určitě ne autem, že budete muset návštěvu nechat na příště! Jindy jste kolem Eritrei nejeli.

Re: Lži nepatří do reportáží

Co se týče kilometráže, ujedeme každý den tak mezi 300-600km, nejvíce to bylo na jeden zátah 1350 Km. V tom problém není. Jinak máme veškeré cesty zdokumentované fotograficky, od loňského roku také pořizujme videa. Pokud máte nějakou pochybnost, je to vaše věc, snažil jsem se vám to vysvětlit i na jiných místech ale protože jste stále urážel, musel jsem vás na fb bloknout. Každopádně, v klubu UNESCO mám asi 800 členů, zhruba 200 znám osobně, mám také 3000 hostů, kteří k nám do hotelu jezdí mnoho let. V klubu je k dispoziciasi 20.000 fotek, je zde kolem 200 artefaktů přivezených z cest a je zde možnost si pustit videa. Zážitků máme tolik, že opravdu nemám zapotřebí lhát, když nejsem schopný, respektive nemám čas ani prostor, naše zážitky popsat.